對防爆地磅有一定了解的人都知道，防爆儀表主要有本安儀表和隔爆儀表兩種。本安儀表必須加一種限能措施，叫隔離柵，把它限制在能引燃爆炸性氣體的點以下，而隔爆是利用機械密封措施。從防爆功能上來說，都沒問題。那么，這兩種防爆方式有什么區(qū)別呢？

       一、成本差異

從價格方面看，隔爆儀表和本安儀表光儀表的價格是差不多，但是由于本安儀表增加隔離柵，而一個隔離柵的價格大概幾百到一千左右。因此，本安儀表的成本要大于隔爆儀表的。 

二、產(chǎn)品的可靠性

隔爆儀表回路電纜及儀表的短路會產(chǎn)生大電流，給現(xiàn)場防爆區(qū)域帶來風險的同時，損壞DCS系統(tǒng)硬件，而本安儀表由于有隔離柵的作用，即使短路也不會有爆炸和DCS硬件損壞的風險。在日常使用中，隔爆儀表對電纜穿線管、電纜接口要求都很嚴格，而本安儀表則不進水即可。

三、技術上存在差異

從技術層面講，本安儀表的隔離柵使用比較復雜，特別是它的接地要求很嚴格，隔離柵的一些接線，不認真研究一下，很容易犯迷糊，而隔爆儀表相對簡單很多。

四、故障處理方法不同

從使用角度，儀表故障的處理，不可避免的要在防爆區(qū)域帶電維修，因為維修必須帶電，不帶電沒法判斷故障。本安儀表可以帶電開蓋維修，即使電源短路也沒關系，而隔爆儀表，就不允許帶電開蓋，所以基本上沒法在線維修。

本安儀表由于有隔離柵，中間環(huán)節(jié)較多，故障點多，而隔爆儀表沒有中間環(huán)節(jié)，故障點較少。

綜上所述也不難看出本安儀表和隔爆儀表各有優(yōu)缺點。根據(jù)目前大家的使用情況來看，一般大型的煉化裝置基本都采用本安儀表，而小型化工裝置絕大部分都會采用隔爆儀表。所以，大家在購買的時候也可以按照自己的實際情況出發(fā)。